意大利米兰——在又一次充满争议的足球周末过后，意甲联赛的裁判问题被推至风口浪尖，本周一，意大利裁判协会（AIA）负责人、前国际级裁判吉安卢卡·罗基罕见地召开专题新闻发布会，直面近期甚嚣尘上的VAR（视频助理裁判）使用争议，罗基坦承，本赛季以来VAR介入后仍出现的“清晰且明显的错误”判罚“确实太多了 kaiyun ”，但他同时坚定地捍卫了足球的根本原则：“VAR是一项辅助工具，它绝不能、也永远不应取代场上裁判的最终裁决权。”

争议漩涡：技术辅助下的“不降反升”的判罚争议

刚刚结束的意甲第31轮,至少有两场比赛的关键判罚在赛后引发巨大波澜，在亚特兰大对阵都灵的比赛中，一次疑似禁区内的犯规未被VAR提示复核；而在弗罗西诺内与萨勒尼塔纳的保级关键战中，一次涉及进球是否越位的毫米级划线判罚，经过长达四分钟的核查后维持原判，但给出的静态定格图像却引发了双方球迷和专家对划线起始点选择的技术性质疑。

这些场景并非孤例,根据意大利多家体育媒体统计，本赛季意甲联赛中，VAR介入后仍被公认为出现错误判罚的事件已超过15起，这个数字较上赛季同期有明显上升，更让球迷和俱乐部不满的是，其中多数争议集中在“主观性判罚”领域，例如点球与否的犯规程度、红牌动作的意图判断等，而VAR的介入似乎并未带来预期的“清晰纠错”，反而时常让最终决定显得更加扑朔迷离，比赛流畅性也大打折扣。

“我开云在线们看到了数据，也听到了批评。”罗基在发布会上神情严肃，“我必须承认，在VAR介入后仍然出现可避免的错误，这个数量超出了可接受的范畴，这损害了比赛的公正性，也损害了裁判团队的声誉，每一个错误对我们而言都是沉重的，我们正在深入分析每一个案例。”

罗基的辩证解析：工具局限性与人的核心地位

罗基花费更多篇幅阐述的,并非单纯致歉，而是对VAR角色与裁判核心价值的重新界定，他承认当前系统存在改进空间，但坚决反对将问题简单归咎于技术，或呼吁更激进地让VAR“夺权”。

“VAR的诞生，是为了纠正‘清晰而明显的错误’，比如进球前的越位、禁区内的漏判犯规等客观事实错误。”罗基解释道，“但它不是，也永远不应该是用来对场上裁判每一次主观判断进行‘重审’的工具，足球比赛的魅力之一在于它的流动性和人性化判罚，这包含了裁判基于瞬间视角、比赛氛围和足球理解所做出的即时决策。”

罗基指出,当前部分争议的根源，在于公众甚至部分从业者对VAR的期望出现了偏差。“我们正滑向一个危险边缘：即希望每一个接触、每一次对抗都通过VAR显微镜进行完美无瑕的审判，这既不现实，也会杀死足球，VAR回看的是有限的、碎片化的镜头，而场上裁判感受的是完整的比赛语境，当VAR过度介入主观领域时，它实际上是将一种‘技术官僚主义’的犹豫和延迟强加给了比赛。”

他特别强调了“清晰而明显”这一标准的重要性。“如果一次回放需要多角度、慢放、反复观看才能做出判断，那它本身就不符合VAR介入的标准，这意味着，最终的决定权必须，也始终掌握在场上裁判手中，他可以去场边查看回放（OTR），但他查看的是为了帮助自己做出最终决定，而不是被动接受VAR操作员的远程指令。”

改革方向：统一标准、提升沟通与加快流程

面对现实问题,罗基也公布了意大利裁判协会正在推进的几项具体改进措施，首先是在联赛内部进一步统一VAR的使用标准和解读尺度，特别是针对手球、犯规程度等灰色地带，通过每周的复盘会议，尽可能让所有裁判团队形成共识。

是提升判罚过程的透明度与沟通,罗基透露，意甲正在积极考虑在下赛季引入“VAR判罚录音现场直播”的试点，或至少在赛后向公众提供经过编辑的判罚沟通音频。“让球迷理解判罚是如何做出的，基于什么理由，这能消除许多因信息不对称而产生的猜疑和愤怒。”这一举措已在国际足联的部分赛事中测试。

第三,是致力于优化VAR操作流程，减少检查时间。“我们要求VAR团队更快地筛选信息，只对符合‘清晰明显错误’标准的事件进行提示，无休止的‘毫米级’越位划线，如果无法在合理时间内确定，则应倾向于支持场上原判，即‘有利于进攻’的古老原则。”

行业的共鸣与未来的平衡之道

罗基的这番表态,在足球管理界和技术界引发了广泛共鸣，许多资深裁判和赛事管理人员私下都认同，全球范围内VAR带来的一个意外副作用，是无形中削弱了主裁判的权威和自信，部分年轻裁判甚至倾向于将困难决定“推给”VAR，形成了心理依赖。

国际足球协会理事会（IFAB）的技术官员近期也在多个场合强调，VAR的定位是“最小限度地打断比赛，最大限度地纠正错误”，这与罗基“辅助而非取代”的立场不谋而合，寻找技术与人性判罚的平衡点，将是未来几年足球规则演进的核心课题。

对于球迷和俱乐部而言,他们渴望的无疑是更加公平、透明的竞赛环境，VAR的出现本是朝着这个目标迈出的重要一步，但如今的困境表明，单纯依靠技术无法解决所有问题，裁判的培训、标准的统一、沟通的开放，与技术的精准同样重要。

正如罗基在发布会结尾所言：“我们正在经历一个艰难的适应期，错误让我们痛苦，但也促使我们反思和改进，我们的目标不变：让裁判团队，包括场上的和视频操作间的，能够做出最好的决定，以服务比赛本身，但请永远记住，足球场上的上帝，应该是那个奔跑着的、呼吸着的、感受着比赛脉搏的裁判，他是故事的讲述者之一，而不应沦为技术的执行终端，我们会努力让VAR更好地辅助他，但绝不会让他交出最终的哨子。”

意甲的裁判风波,或许正是世界足球在科技浪潮中重新定位自身价值的一个缩影，如何在拥抱进步的同时，守护运动最本质的人性与不可预测的魅力，这场关于“哨声与屏幕”的辩论，仍将继续。